兩性·婚戀
《婚姻的歷史》:為愛結婚,其實只有兩百多年
我們以為婚姻自古以愛情為基礎,其實為愛結婚是啟蒙運動之後的產物。庫恩茨從聯姻止戰講到 1950 年代的全職主婦神話,再到 1970 年代的離婚潮。
本文由 AI 輔助起草,經人工編輯審核後發佈。
要點速覽
- 原書 Marriage, a History: How Love Conquered Marriage,作者史蒂芬妮·庫恩茨(Stephanie Coontz),美國歷史學家。
- 核心論點:為愛結婚並非自古如此,而是 18 世紀晚期啟蒙運動與僱傭勞動出現後的產物。
- 關鍵轉折:1950 年代「男主外、女主內」的婚姻高峰,與 1970 年代結婚率下跌、離婚率上升。
先問個問題:你結婚了嗎?
有人會說,早結了,孩子都兩個了;也有人會說,唉,別哪壺不開提哪壺。現在的大齡未婚男女越來越多,不少人並不是找不到對象,而是時代變了——選擇多了,人也獨立了,一個人過得充實快樂,一人吃飽全家不餓,沒人搶廁所、沒人搶遙控器,愛怎樣就怎樣。
想當年,爺爺奶奶甚至父母那一輩,男人賺錢、女人操持家務,養幾個健康快樂的孩子,一家人和樂融融。這曾是標準的婚姻模式,很多人感嘆「還是那時候好」。再看看現在:兒子三十好幾,女朋友換了一個又一個,就是找不到老婆;老李家的女兒,高收入、高學歷、年紀也高,怎麼就嫁不出去?
可話說回來,這種傳統婚姻觀真的對嗎?誰說到了年紀就該結婚生子?這世上哪有什麼「從來就如此」的事。
其實,自從婚姻這東西出現,結婚的目的就變過很多次。別天真地以為結婚一直是為了愛情——為了愛情結婚,充其量是人類最近幾百年才有的事。婚姻的歷史既奇怪又有趣,史蒂芬妮·庫恩茨這本《婚姻的歷史》講的就是它。
幾千年來,婚姻與愛情無關
「婚姻是愛情的墳墓」——可讓你跟一個不愛的人結婚,只怕更生無可戀。我們都認同:愛情是婚姻的基礎,沒有愛情的婚姻不道德。
可翻翻歷史,人類「耍流氓」耍了好幾千年。在過去幾千年裡,婚姻跟愛情幾乎沒關係。
中世紀的歐洲,人們口中的「愛」根本不是夫妻之情,而是對上帝、家族或鄰人的感情。在印度,戀愛一度被視為危險舉動——被愛沖昏頭的人會做出不理智的決定,甚至挑戰家族權威。羅密歐與茱麗葉、梁山伯與祝英台,在當時人眼裡就是大逆不道、辱沒祖先。
那婚姻到底是為了什麼?人類最初為什麼要發明它?
答案是:建立親情。 原始社會,祖先靠狩獵採集為生,為找吃的經常遷徙。資源有限,打獵摘果子時難免碰上陌生族群,一言不合就動武。活著本已艱難,為一口吃的打得你死我活,太不值當。
聰明人的辦法是坐下來談。從「談一談就不動手」,到「談一談長期不動手」——怎麼保證?兩個族群各出一個成員,結為夫妻。用現代的話說就是聯姻:完全不認識的陌生人甚至敵人成了親戚,而面對親人,人的本能是保護和照顧。族群之間的和平就這樣有了保障。這套策略一用幾千年,昭君出塞也是同一個道理。
不信可以查英語單字:「wife」在古英語裡的意思就是「和平編織者」(peace-weaver)。
親家越多,生意越大
問婚姻幸福的人結婚有什麼好處,他能說一卡車;問婚姻不幸的人,他能吐槽一整節火車廂——婆媳矛盾、丈母娘難伺候,基本都跟對方的家人有關。可對祖先來說,這不是煩惱:親家越多越好。
婚姻越來越流行,是因為它能擴大家族。親家越多,生意夥伴越多,兩家更可能經濟興旺,也更容易延續。
太平洋西北部的貝拉庫拉人(Bella Coola)和誇丘特爾人(Kwakiutl)把這一點體現得淋漓盡致。兩個族群想做生意,卻找不到合適的兒女跟對方族員結婚,怎麼辦?他們會讓一個族群的成員,和另一個族群的任意一樣財產「結婚」——比如一條狗,甚至某人的一隻腳。這樣即便沒合適的人,兩族也能靠婚約結成親家、成為生意夥伴。聽著野蠻,比電視劇裡跟公雞拜堂、和死人結婚還嚇人。
到了中世紀西方,婚姻繼續承擔維護和平的功能,還是締結和平條約、軍事同盟的方式。不過這時它多了另一層作用:擴大政治權力。
古羅馬大將安東尼與埃及豔后克麗奧佩脫拉的故事,莎士比亞都寫過。可他們的婚姻跟真愛基本無關。兩人或許彼此吸引,但結合主要出於政治:安東尼要宣傳軍事行動,需要大筆資金;克麗奧佩脫拉需要一位有影響力的羅馬人輔佐,好在埃及掌權。一個有錢,一個有才,各取所需,才有這段政治聯姻。
所以,對幾千年前的人來說,愛情不是結婚的主要原因,充其量是個副產品。在中國更不必說——為愛情結婚,不到一百年歷史。
愛情是怎麼變成理由的
幾千年來,結婚都得看父母臉色,他們按家族的社會與經濟利益安排子女的婚事。包辦婚姻對家族成功至關重要。誰要說想自己選對象,或者乾脆不結婚,那是要把高老太爺氣得跳腳大罵「不肖子孫」的。為了愛情這種稍縱即逝又不理智的東西挑伴侶——腦子一定是燒壞了。
打破這條鎖鏈,是 18 世紀晚期的事:啟蒙運動興起,僱傭勞動出現。
啟蒙運動大力鼓吹自由平等,教人應有自主權,從根本上改變了人們對婚姻的看法。法國大革命、美國《獨立宣言》像一股颶風,帶來整個社會觀念的革新:自由選擇個人生活與社會關係,是每個人應有的權利——當然也包括選擇另一半的自由。打那兒以後,年輕人像放出籠的鴿子:原來我愛誰、想跟誰結婚,是我自己可以做主的。
彷彿一夜之間,人類有史以來第一次,愛情成了結婚的正當理由。
還有一層現實條件。從前人要靠家族財富或遺產生活,吃人家的嘴短,拿人家的手軟——父母供你吃住,你跟誰結婚有利於家族,自然由不得你選。而市場經濟與僱傭勞動出現後,年輕人不必再靠家裡:願意的話,走出家門謀生,賺了錢和戀人自立門戶。為愛結婚,這才有了物質基礎。
維多利亞時代:婚姻變得神聖
19 世紀的西方,頭一次嘗到為愛結婚的甜頭。適應這種變化需要時間,人們慢慢才意識到:婚姻可以提供情感與性愛的滿足。
幾千年來,婚姻都是理性考量的結果——看它對家族的經濟和地位有沒有好處,而不是情感承諾。到了維多利亞時代(19 世紀 30 年代到 20 世紀初),越來越多人希望從婚姻中獲得愛情與個人滿足。
當時,婚姻被視為幸福與親密關係的主要來源。突然間,人們在婚姻裡找到了極深的意義,甚至近乎宗教:夫妻透過寫作互訴衷情。美國作家安妮·費爾茲寫過一句——「你是我的教堂,你是我的聖經」。婚姻就這樣變成了一件神聖的事。
情感滿足有了,性滿足是另一回事。那時候想求滿意的性生活,基本徒勞。原因在文化規範:社會要求女人保持貞潔、不能表現性慾,造成對女性普遍的性壓抑;另一邊,男人被認為精力充沛,社會規範卻要他們壓制衝動。
婚內性行為受到極嚴格的約束——據說一個月一次就夠了。結果適得其反:性慾沒降下來,妓院生意倒是紅火了。
人有七情六欲,無論已婚未婚,到了一定年紀都渴望性愛的滋潤。可社會對女性性慾處處壓抑,不少人因此患上嚴重的性挫折。那時的人管這叫「歇斯底里症」——說白了是一種缺乏性生活的寂寞病,只要讓她們得到滿足,病就好了。於是醫生用手按摩女性恥骨部位,讓她們達到高潮。
這種「療法」需求大增,醫生忙不過來,手都要按到抽筋,於是有人發明了機械按摩器,女性可以在家自行「治療」。這種按摩器,就是今天各種按摩棒的老祖宗——沒想到情趣用品最早是醫療器械。
1950 年代:被誤認為「傳統」的婚姻
我們開頭說的男主外、女主內,其實出現在上世紀五、六○年代。
在西方,這是婚姻的特殊時期:年輕人結婚比例達到頂峰。二戰後,年輕人和相愛的人想盡快結婚,越早越好。1959 年,19 歲的美國女性中有一半已為人妻;同一年,70% 的 25 歲以下女性已婚。
結婚如此普遍,不戀愛、不結婚的人處處遭白眼。1957 年一項調查發現,80% 的美國人認為不婚族「有病」「神經不正常」,甚至「不道德」。
戰後婚姻性別角色分明:丈夫賺錢,妻子理家。可這在 1950 年代之前非常少見——過去幾百年,都是丈夫、妻子和孩子共同勞動養家。僱傭勞動出現後,觀念上男人該找份賺錢的工作、妻子該做家務帶孩子,但現實並非如此:男人通常賺不夠養全家的錢,妻子不得不也去打工;而做家務帶孩子的男人還要掩飾,因為不想承認自己幹了「女人的活」,覺得不夠爺們。
直到 1950 年代,經濟大爆炸讓工資猛漲,一份工資養活一家成為可能。於是,結了婚還出來工作的女人,在多數人眼裡成了異類。
到這一步,人們相信終於找到了理想的家庭模式。可惜,並不是這麼回事。
1970 年代:成也愛情,敗也愛情
婚姻狂熱到頂之後,很快急轉直下。整個 70 年代,西方結婚率不斷下跌,人們結婚越來越晚,非婚生子女越來越多,離婚率穩步上升。那十年,美國有一半的婚姻以離婚告終。
為什麼?成也蕭何,敗也蕭何——以愛情為基礎的婚姻之所以崩潰,原因就在它的核心理念:有愛情才有婚姻。
建立在愛情上的婚姻更讓人滿足,也更脆弱。因愛結婚,那不愛了,婚姻自然維持不下去。比起最早由經濟和政治主導的婚姻,愛情似乎更容易變質,經不起時間考驗。
可 18、19 世紀的人不就已經為愛結婚了嗎,怎麼那時候行、後來不行?因為在 70 年代以前,結婚和離婚都沒那麼自由:離婚受金錢和文化的限制,畢竟女人要依靠男人。
70 年代,一切都變了。越來越多女性接受高等教育、拿到文憑、加入勞動大軍,收入隨之提高。經濟獨立給了女性選擇權:可以主動提出離婚,自己養活自己,不必擔心流落街頭。
新一代的價值觀也變了:不再相信傳統性別角色,不願像父母那樣早婚,想趁年輕表現自我。越來越多女性選擇事業為先,在職場打拚,不願早早結婚生子;還有不少人趁年輕四處旅行——世界這麼大,婚姻的吸引力似乎也弱了。
今天的婚姻
看看身邊年輕的已婚朋友,再想想 50 年代的傳統家庭,差別一定很大。男主外、女主內早已不是預設模式,更多是兩個人一起賺錢養家,甚至出現妻子養家、丈夫當家庭主夫的情況。
現在的女性越來越有事業心,不願放棄工作當主婦,有時賺得比丈夫還多。2001 年的數據顯示,30% 的職場女性收入高於另一半。
其他形式的伴侶關係也在挑戰婚姻的法律權威。在法國和加拿大,任何兩個人都可以建立法律承認的關係——共同撫養孩子,或者只是共享資源。這兩個人可以是戀人、兄弟姊妹,甚至好朋友。夫妻能享受的不少好處,在這些關係裡一樣能獲得。
聽到這裡,是不是對婚姻沒信心了,覺得它可有可無?先別急著放棄。儘管選擇變多,婚姻仍代表穩固的基石。被愛摧毀、又在愛上重建,今天的婚姻能給人前所未有的滿足感。許多研究顯示,已婚者普遍比未婚者更幸福、更健康。人是社會動物,誰都想有個伴。婚姻還能充當經濟危機與心理問題的保護傘——已婚者更能處理經濟挫折和憂鬱情緒。
所以,婚姻經歷了幾次重大變化,依然堅挺,往後很長一段時間還會繼續存在。有預測認為,在美國,十個人裡最終有九個會結婚。
結語
婚姻隨社會一起演化:從狩獵採集時代的和平協定,到後來的情感滿足。今天的婚姻更充實,也更脆弱。
完美的婚姻沒有公式,也沒有配方,但心理學家和社會學家已經找出了幾樣至關重要的東西——其中最重要的是互相尊重,和把對方當朋友。不論你結沒結婚,這兩樣都值得多留一分心。
延伸閱讀:《幸福婚姻的七個法則》講的是這幾樣東西在具體生活裡怎麼操作;《但願婚前我知道》則是把功課提前做完;對關係本身感興趣,可以從親密關係書單開始。
常見問題
- 「男主外、女主內」是很古老的婚姻模式嗎?
- 不是。這種分工在 1950 年代之前非常少見。過去幾百年,丈夫、妻子、孩子共同勞動養家;男人常常賺不夠養家的錢,妻子必須出去工作,而做家事的男人還要掩飾,怕被看作不夠男人。
- 為什麼以愛情為基礎的婚姻反而更脆弱?
- 因為它的正當性就建立在「還愛不愛」上。經濟與政治主導的婚姻,利益還在就散不了;愛情婚姻一旦感情消退,婚姻就失去了存在的理由。1970 年代女性經濟獨立之後,這個理由第一次可以自由兌現。
- 現在的人還願意結婚嗎?
- 願意。婚姻之外的選擇變多了,但婚姻仍是「穩固的基石」。研究普遍顯示已婚者更幸福、更健康,也更能抵禦經濟挫折與憂鬱。有預測認為美國十個人裡最終有九個會結婚。
相關閱讀
兩性·婚戀
《幸福婚姻的七個法則》:先把四大剋星請出家門
戈特曼追蹤 650 對夫妻十四年,找出婚姻失敗的四大剋星——批評、鄙視、辯護、冷戰,也總結出七條法則:愛情地圖、欣賞、回應、分享權力、化解僵局、共建意義。
11 分鐘讀完
書單
書單:從戀愛到婚姻——親密關係不靠運氣,靠練習
兩份婚戀書單合併精選:從脫單階段的約會與識別依戀類型,到婚姻裡的溝通、衝突與經營,外加一本小說當頭棒喝。愛情不是天賦,是可以練習的技術。
5 分鐘讀完
暢銷書
《ADHD 優勢》:把「症狀」重新讀成天賦
ADHD 自 1994 年被寫入診斷標準以來,美國已有 600 多萬人確診,其中約 110 萬兒童是被誤診的。精神科醫師戴爾·阿徹認為:許多「症狀」換一種讀法,就是優勢。
5 分鐘讀完